Curiosidades Guinness

Cosas curiosas de este mundo insólito

Igualdad de género al hablar y escribir: ¿Ideología o ignorancia?

Excelente opinión original de euribor.com.es, escrita por AntiObama, sobre la educación actual y las nuevas tendencias de igualdad de género en la Lengua Española. Merece mucho la pena leerlo entero, muy curioso, ocurrente e irónico:

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo <48 años y he tenido la suerte de
estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la
formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de
la propaganda política. En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es
”pre-escolar”, mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía
recuerdo perfectamente: la A de “araña”, la E de “elefante”, la I de
”iglesia” (sí, sí, de IGLESIA, ¿qué pasa? ¿se va a molestar algún árabe?),
la O de “ojo” y la U de “uña”. Luego, cuando eras un poco más mayor,
llegaba “El Parvulito”, un librito con poco más de 100 páginas y un montón
de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que
apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna
página, que para eso teníamos cuadernos.

En EGB estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos “tracas”
o
”matracas”) Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y
trabajos manuales), Religión (¡!) y Educación Física. En 8º de EGB, si en
un examen tenías una falta de ortografía del tipo de “b en vez de v” o
cinco faltas de acentos, te suspendían.

En BUP, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en 1º),
Latín y Literatura (en 2º) y Filosofía (en 3º y en COU). Todavía me
acuerdo
de las declinaciones (la 1ª.: rosa, rosa, rosa, rosae, rosae, rosa en el
singular; -ae, -ae, -as, -arum, -is, -is, en el plural; la segunda; -us,
-e, -um, -i, -o, -o, en el singular; -i, -i -os, -orum, -is, -is, en el
plural; no sigo que os aburro), de los verbos (poto, potas, potare,
potabi,
potatum, el verbo beber), de algunas traducciones (”lupus et agni in fluvi
ripa aqua potaban; superior erat lupus longeque agni”: el lobo y el
cordero
bebían agua en el río; el lobo estaba arriba, lejos del cordero; “mihi
amiticia cum domino erat”: yo era amigo del señor). Leí El Quijote y el
Lazarillo de Tormes; leí las “Coplas a la Muerte de su Padre” de Jorge
Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda…

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a
amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí que se
dice “Presidente” y no Presidenta, aunque sea una mujer la que desempeñe
el
cargo.

Y… vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos
verbales. El participio activo del verbo atacar es “atacante”; el de salir
es “saliente”; el de cantar es “cantante” y el de existir, “existente”.
¿Cuál es el del verbo ser? Es “el ente”, que significa “el que tiene
entidad”, en definitiva “el que es”. Por ello, cuando queremos nombrar a
la
persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se
añade a este la terminación “-nte”.

Así, al que preside, se le llama “presidente” y nunca “presidenta”,
independiente-mente del género (masculino o femenino) del que realiza la
acción.

De manera análoga, se dice “capilla ardiente”, no “ardienta”; se dice
”estudiante”, no “estudianta”; se dice “independiente” y no
”independienta”; “paciente”, no “pacienta”; “dirigente”, no “dirigenta”;
”residente”, o “residenta”

Y ahora, la pregunta del millón: nuestros políticos y muchos periodistas
(hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son
”periodistos”), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por
ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por las dos
razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones
ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos
los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían
asociado
en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los
firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el
pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el
turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el
periodisto, el violinisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto,
el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto,
el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO NO TE “DA IGUAL”, PÁSALO POR AHÍ, A VER SI LE TERMINA LLEGANDO A LA MINISTRA DE “IGUAL-DA”.

septiembre 30, 2009 - Posted by | Cosas de niños, Debates y polémicas, Frikis y frikadas, Humor, Ironía intravenosa, Opiniones interesantes | , , , , , , , , ,

Aún no hay comentarios.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: