Curiosidades Guinness

Cosas curiosas de este mundo insólito

Ley Sinde: ‘SINDEmocracia alguna’ | Campaña “Si es legal, es legal” contra la Ley Sinde y la campaña patatera “Si eres legal, eres legal”

Yo pienso que si en una sociedad como la nuestra llegamos a permitir que se prohiba el hecho de compartir cultura, sin ánimo de lucro, estamos dando un gran paso atrás, mucho más atrás que en el franquismo, mucho más atrás que en las monarquías absolutistas. A lo largo de la historia se han prohibido muchas cosas, pero compartir… ¿dónde están esos poderosos cristianos cuando más se les necesita? ¿dónde está ese gobierno que apuesta por el desarrollo tecnológico, cultural…? Creo que en el bolsillo de alguien, y cada vez hay menos dudas.

ESTA VEZ, EL POPULISMO BARATO DE LOS PARTIDOS PRINCIPALES, LA PALABRERÍA Y EL SENTIMIENTO DE CULPA QUE NOS QUIEREN INFUNDIR A LOS CIUDADANOS, ¡NO VA A FUNCIONAR!

¡NO SOMOS DELINCUENTES! ¡NO SOMOS TRAIDORES!
Nunca hemos tenido tanto acceso a la cultura, y nunca ha sido tan fértil el terreno artístico. ¿Vamos a permitir otro gol desde el prohibicionismo cívico y desde los intereses de empresas obsoletas que no han sabido adaptar su producto, pero que siguen moviendo los hilos de la legislación cultural? ¿Quién gana con esto? Los artistas NO, la gente NO…

Si no estás de acuerdo con la ley Sinde (que viene a ser SINDEmocracia alguna), únete a tu manera en la reivindicación y lucha contra los tejemanejes de políticos y empresarios. ESTO SI ES COSA DE TODOS.

Puedes hacerlo desde muy diferentes perspectivas, uniéndote a alguna de las muchas campañas contra la ley Sinde. Por ejemplo, con la campaña-manifiesto ‘Si es legal, es legal’ de FACUA – Consumidores en Acción, que ya ha alcanzado los 25.000 seguidores:


SI ES LEGAL, ES LEGAL (FACUA)
http://www.sieslegaleslegal.org

Únete a la campaña “Si es legal, es legal”
Sigue leyendo

Anuncios

marzo 26, 2010 Posted by | Apocalíptico, Arte y artistas, Cosas de mayores, Debates y polémicas, Interesante, Internet, Ironía intravenosa, Música, Negocios, Opiniones interesantes, Política y Religión, Robos timos y fraudes, Sucesos curiosos, Tecnología | , , , , , , , , , , , , , , , | 1 comentario

Red SOStenible. Protesta organizada contra el anexo de la Ley de Economía Sostenible (antipiratería y cierre de webs)

Manifiesto de Red SOStenible sobre la nueva legislación sobre Internet. Muy interesante:

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

Sigue leyendo

enero 12, 2010 Posted by | Apocalíptico, Arte y artistas, Cine, Cosas de mayores, Debates y polémicas, Interesante, Música, Negocios, Opiniones interesantes, Política y Religión, Robos timos y fraudes | , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario