Curiosidades Guinness

Cosas curiosas de este mundo insólito

Aceleración Ferrari F430 a 340 km/h ¡Impresionante!

Te pone los bellos de punta la aceleración que consigue el Ferrari F430, parece que vaya a explotar en cualquier momento… ¡Pasa de 100 a 300 km/h como el que abre un grifo!

¡Sencillamente impresionante! Más curiosidades sobre el mundo del motor

Comparativas tecnológicas

julio 22, 2010 Posted by | Cosas de mayores, De locos, Energía, Impresionante, Motor, Tecnología, Vídeos y documentales | , , , , , , , | Deja un comentario

iPhone de Apple y gadgets por energía solar

Parace ser que Apple se está centrando cada vez más en conseguir sistemas de carga solar para sus dispositivos portátiles, con nuevas patentes que introducen placas solares tras la pantalla táctil, en el dorso del gadget… Con esto se pretende conseguir el máximo aprovechamiento de la luz solar y lograr que los dispositivos como el iPhone se autoabastezcan de electricidad fotovoltaica.

Sigue leyendo

junio 10, 2010 Posted by | Ciencia insólita, Ecología, Energía, Frikis y frikadas, Interesante, Negocios, Productos insólitos, Tecnología | , , , , , , , , | 1 comentario

Tata Vista EV, coches eléctricos a la venta en Europa

Tata Motors ha presentado en el ‘Salón Internacional del Automóvil de Ginebra’ la versión eléctrica del coche más barato del mundo. Se trata del nuevo Nano, el Tata EV, coche eléctrico que es capaz de acelerar de 0 a 100 en sólo 10 segundos, y recorrer 160 km sin cargar con las 4 plazas ocupadas, una autonomía que nos da esperanzas para que un día dejemos los ‘petrocombustibles’ a un lado.

La compañía originaria de la India Tata Motors pretende lanzar su Vista EV en países de Europa, introduciéndolos desde este mismo año en el mercado europeo. Habrá que estar al tanto de las primeras experiencias con este coche eléctrico, y que las marcas europeas tomen también la iniciativa de comercializar por fin los prototipos y proyectos de coches eléctricos que siguen ‘a la sombra’.

marzo 3, 2010 Posted by | Ciencia insólita, Ecología, Interesante, Motor, Productos insólitos, Tecnología | , , , , , , , , , , , , | 2 comentarios

Ibarra y los Derechos de Autor. El País – Opinión

Este artículo del inconfundible Ibarra es un verdadero ‘Padre Nuestro’ de la realidad que muchos siguen sin aceptar y que otros tantos intentan evitar a toda costa y a perjuicio de todos los usuarios. Muy interesante:

‘Hubo alguien que inventó la fregona para, en el tiempo del machismo recalcitrante, poner a la mujer de pie en lugar de rodillas a la hora de fregar el suelo, y también existió alguien que inventó la maleta de dos ruedas que hoy usa casi todo aquel que se decide a emprender un viaje para evitar un sobreesfuerzo en su traslado. Ambos inventos vinieron precedidos de otras cuatro genialidades: algunos inventaron el palo, otros el trapo, otros la rueda y otros la maleta. La ocurrencia del de la fregona y del de la maleta de ruedas consistió en unir en un mismo artefacto el palo y el trapo por una parte, y las ruedas y la maleta por otra. Ante esto cabe preguntarse razonablemente: ¿le corresponde algún tipo de propiedad intelectual al inventor de la fregona y al inventor de la maleta de ruedas? Sus creaciones no surgieron de la nada, puesto que unieron dos cosas que ya existían y que, antes que ellos, alguien inventó. Y siguiendo el razonamiento, seguro que antes del de la rueda o del de la maleta, del trapo o del palo, ya hubo alguien que inventó algo que sirvió para que esos artilugios pudieran mezclarse.

Eso que acabo de describir y que permite discutir, cuando no negar, la propiedad intelectual, no ocurre sólo con esos inventos, sino que es la forma que tiene la humanidad de acercarse al proceso de creación. Por eso, resulta chirriante escuchar a algunos creadores musicales y cinematográficos españoles cuando hablan, hasta la náusea, de sus creaciones y de su propiedad intelectual, dañada, según ellos y la SGAE, por la piratería informática. ¿Acaso cuando alguien compone una balada, de cuya autoría reclama la propiedad intelectual, no está creando algo sobre creaciones anteriores o contemporáneas a él? ¿No hubo antes que él alguien que escribió la primera balada de la historia? Es imposible imaginar que una creación de ese tipo se sostiene sobre la nada o sobre el vacío. Cuando alguien compone una melodía del tipo que sea, ¿no está influido por todo lo que ha escuchado, leído y visto a lo largo de su vida? ¿Es que la creación cultural no es acaso la forma recurrente que tenemos de hacer las cosas? ¿Alguien puede decir que lo que ha creado no es el producto de sus influencias? Una película de cine, ¿no es la consecuencia de las miles de películas de cine que se han creado a lo largo de la historia? ¿De qué propiedad intelectual nos están hablando los que hablan de esa forma? Lo que yo estoy escribiendo en este momento, ¿no es la consecuencia de lo que hablan y razonan millones de personas? ¿Cuáles son los derechos que me corresponden como autor de un escrito que es la consecuencia de la influencia de miles de escritos y reflexiones? ¿Entrecuántos tendría que repartir mis derechos de autor?

Lo que escribo en este instante lo estoy haciendo en un banco de un parque que ha sido diseñado por un arquitecto. Quienes se dedican al ejercicio de la arquitectura también tienen reconocida la propiedad intelectual. Enfrente de donde estoy sentado, miro y observo una escultura, propiedad intelectual de un escultor que se la vendió al Ayuntamiento de la ciudad en la que vivo. Escribiendo en el parque y mirando la escultura me he acordado de las cosas que dijeron algunos creadores, hace unas semanas, a las puertas del Ministerio del Cultura del Gobierno de España y he pensado que, siguiendo sus razonamientos sobre los derechos de autor y la propiedad intelectual, alguien debería venir a cobrarme unos euros por estar disfrutando del espacio que un arquitecto creó y por mirar la escultura que un escultor ideó y modeló. No diré cuántas veces he mirado la escultura, no vaya a ser que la SGAE me denuncie por haber mirado más veces de las que podría ser entendido e interpretado como un acto de piratería visual. ¿Por qué los arquitectos y los escultores no cobran sus derechos de autor cuando usamos o miramos los espacios y las esculturas por ellos creados y sí hay que pagar por usar o mirar las canciones o las películas realizadas por otro tipo de creadores?

He dejado este escrito para mañana y me he pasado por una frutería a comprar dos kilos de naranjas; el frutero sólo me ha cobrado por lo que he pedido y no ha tenido la ocurrencia de pretender venderme dos kilos de melones, un kilo de limones y tres kilos de manzanas, aunque yo sé que el frutero tiene un huerto en el que cultiva todos esos productos. Me ha servido lo que le he pedido y he pagado religiosamente. A continuación, he pasado por una tienda de discos y he pedido que me vendieran la canción de Joaquín Sabina, Tiramisú de limón, pero, a diferencia del frutero, el dependiente ha pretendido que le comprara 13 canciones más que, por lo visto, es toda la producción del huerto musical de Sabina en la temporada del año 2009. Y no sólo lo pretendía, sino que además quería cobrarme algo más de veinte euros por un estuche de plástico con un disco dentro. Me he negado a llevarme toda la producción del maestro, porque a mí sólo me gusta Tiramisú de limón. El dependiente no entendía lo que yo le decía y yo no entendía lo que me decía él; debe de ser que yo emigré a la sociedad virtual, que no necesita formato para disfrutar de un hecho cultural, y él sigue en territorio analógico, donde la realidad es sólo física. ¡Vamos, que si le digo que le voy a enviar un correo, seguirá pensando que en una semana recibirá una carta mía envuelta en un sobre de papel, con un sello postal y un matasellos!

Si la propiedad intelectual es discutible e incluso se puede negar desde una concepción de izquierdas, no niego que, por juntar palabras que no son nuestras o por unir imágenes que tampoco lo son, se tenga derecho a recibir algún tipo de remuneración en forma de lo que se conoce como derecho de autor, y para ello mi propuesta es la siguiente: 1. Tomar como punto de referencia el importe de ingresos por compensación por copia privada que se ha recaudado con la legislación vigente en los últimos tres años. 2. Que esa cantidad, con las sucesivas actualizaciones, sea garantizada por el Estado para la industria cultural nacional. 3. Que esa cantidad sea repartida entre los creadores de forma transparente, es decir, que se haga en función de los ingresos declarados por venta de sus obras en las respectivas declaraciones de la renta. 4. Que en la declaración de la renta de todos los ciudadanos figure una casilla para destinar una parte de los impuestos a compensar la copia privada.

Los creadores de la SGAE no deben tener miedo a que en cuatro o cinco años se acabe la creación artística. Nunca ha habido una época en la historia de la humanidad donde la creación haya sido tan prolija como en la actualidad. Lo que ocurre es que, en la actualidad, la realidad es física y virtual; cuanto antes se entienda, mejor. En una sociedad en la que un chico de quince años es capaz de introducirse en los archivos del Pentágono norteamericano con su ordenador, ¿cuánto tiempo calcula la Ministra de Cultura que iban a tardar en aparecer mil páginas en Internet por cada una que cerrara una comisión ministerial o un juez?’

Juan Carlos Rodríguez Ibarr, ex presidente de la Junta de Extremadura. Publicado en El País – Opinión. Ver Original ->

enero 5, 2010 Posted by | Arte y artistas, Cine, Debates y polémicas, Famosos y Celebridades, Impresionante, Interesante, Ironía intravenosa, Música, Negocios, Opiniones interesantes, Política y Religión, Sucesos curiosos | , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Autobuses Urbanos ecológicos a base de orina de oveja

Sin duda, una Curiosidad Guinness. En Ceuta pronto podremos coger los autobuses menos contaminantes del mundo, fabricados por Hadu Almadraba, con un sistema insólito y muy curioso de eliminar las producciones de humos contaminantes, basado en la Orina de Oveja.

bus-ceutaSí, sí. Orina de oveja. Y es que utilizando un producto similar al meado de animales como las ovejas o los cerdos, conseguimos tener en funcionamiento vehículos como autobuses urbanos que sólo expulsan vapor de agua y nitrógeno. Los gases que se producen al quemar biodiésel se unen a la urea del líquido en cuestión, reaccionando y convirtiéndose en vapor de agua y nitrógeno, gases no contaminantes.

La prueba se hizo ya en Inglaterra con resultados muy satisfactorios, y la Unión Europea tomará esta técnica como medida esencial para los transportes urbanos progresivamente.

Visto en ahorroenenergia.com

Sigue leyendo

septiembre 23, 2009 Posted by | Animales, Ecología, Motor, Mundo curioso, Raro e insólito | , , , , , , , , | Deja un comentario